在《英国运动医学杂志》上发表的一系列三篇社论中，国际科学家团队讨论了可穿戴设备领域面临的问题，包括设备和数据标准化的缺乏、研究与行业之间的脱节以及所有权不平等的影响。
目前，大约三分之一的英国成年人拥有智能手表或健身追踪器。2021 年澳大利亚的一项调查显示，24% 的人使用健身追踪器，23% 的人使用智能手表。
有些人用它们来追踪步数，另一些人用它们来追踪睡眠，但很少有人了解这些设备的潜力，可以改变我们对日常活动如何影响健康的理解。
“如果你问某人今天做了多少运动，如果他们午餐时间错过了健身房，他们将不会回答，但他们的健身追踪器可能会讲述一个截然不同的故事，”该大学体育活动、生活方式和人口健康教授伊曼纽尔·斯塔马塔基斯 (Emmanuel Stamatakis)说。悉尼大学查尔斯·帕金斯中心 (Charles Perkins Centre) 是该社论系列的共同领导者。
“该设备会捕捉到短暂的体力活动，例如当他们跑去乘火车或步行去上班时。
“在研究中使用可穿戴设备，再加上快速发展的人工智能，使我们能够了解这些日常活动的微观模式与一个人过早死亡、心血管疾病甚至癌症风险的关系。
“从事这一研究领域是一个令人兴奋的时刻。”
“我们现在了解到，体力活动与健康之间的关系比之前基于自我报告数据进行的研究要强得多，”该系列联合负责人、格拉斯哥大学心脏代谢健康教授贾森·吉尔补充道。
“利用可穿戴设备作为研究工具的功能非常重要，因为它们有很大的潜力为我们建议人们进行多少活动和什么类型的活动以改善健康提供指导，并提供新的方法来帮助支持人们变得更加活跃。”
但该领域并非没有挑战——技术的进步加剧了所有挑战。
“研究周期可能会很慢，但这不是这里的选择。如果我们要充分利用可穿戴设备带来的机遇，我们就必须迅速适应并采取行动，否则就要做好错过火车的准备。”斯塔马塔基斯教授说道。本周澳大利亚悉尼。
主要挑战
数据和设备标准化
虽然个人使用 Fitbit 或 Garmin 等消费设备跟踪自己的活动，但大多数研究都使用研究级加速度计，因为它们的一致性和科学记录的特性。消费设备运行的专有算法对于科学家来说是“黑匣子”。品牌和型号之间也存在很大差异，型号更新频繁，并且围绕数据所有权和隐私的严格公司规则。
研究人员建议，行业和学术界需要更密切地合作，以确保消费者可穿戴设备的功能和活动指标的一致性，从而成为研究测量和监测人群健康行为的有效来源。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！