今天来聊聊关于仙剑神曲小说，仙剑神曲的文章，现在就为大家来简单介绍下仙剑神曲小说，仙剑神曲，希望对各位小伙伴们有所帮助。
1、我最喜欢的小说是诛仙，不喜欢仙剑神曲楼主你说诛仙“天地不仁，以万物为刍狗”的主旨没阐述清楚，那是你没有理解，我可是读到了这句话的真谛。
2、这一句话通过张小凡的命运诠释得淋漓尽致，难道你不这么认为？难道非要写一段解释这句话的段落来才叫阐述了这句话？具体来讲：人物：仙剑神曲里的人物性格大部分还是写活了，但是就我个人来讲，认为最大的失败的就是在两个女主身上，我可没看出这两个女主的性格有什么区别！雪儿只有小时候第一次见丁原表现出了任性，从此就变成了一个柔情似水的女人，如果不是牛语者自己在小说的一开始就很明白地告诉读者雪儿很任性，我还真不知道她是什么类型的人！而玉儿也是除了小时候表现除了爱哭，从此也变成了一个柔情似水的乖乖女，我不得不说这两个女主毫无可读性；而诛仙方面，张小凡、陆雪琪、碧瑶的性格刻画地很深刻，很形象。
3、然而这两部书里都有一些根本没有任何作用的人物：比如仙剑里的芊芊、赫连夫人，诛仙里的林惊羽等，这是他们共同的失败之处！情节：仙剑神曲用了太多的老套武侠情节，说句不好听的话，书中的每一个情节我都可以在金庸的武侠书里找到对应的影子；诛仙情节则比较创新。
4、当年我看诛仙很有接着看下去的欲望，而对仙剑则没有欲望，说实话，我是看到了“仙剑神曲是除诛仙外最好看的小说”这句话才勉强把仙剑看完的，而且仙剑神曲后期的情节全都是丁原跑到这里打一架跑到那里打一架，这有什么可读性？文笔：仙剑神曲里有些话说得特别好，也有些话很白痴，比如一些显而易见的东西他都要用一段文字去解释，很罗嗦，而诛仙就更啰嗦了，道玄上柱香也用了千来字，无语……要说成熟的话，我觉得诛仙比仙剑更成熟，因为仙剑只是有些地方的语言超越了诛仙，甚至可跟金庸媲美，但有些地方也幼稚得不堪入目，所以从总体上来讲，诛仙要更成熟，起码诛仙更稳一点。
5、台词：诛仙里有几句话很震撼人心，也有很多经典的台词，而看完仙剑则没有任何感觉，一句话也记不起来了：：：诛仙更像是一个人的呕心力作，仙剑则更像一部快餐小说（纯属个人意见）打斗：仙剑神曲里的打斗比武侠的打斗还难看，老是一招什么什么，又是一招什么什么，这可是玄幻小说，怎么能这么写打斗？？？人家金庸先生武侠里的打斗都比仙剑写得更壮观。
6、而诛仙里的打斗才让我感觉到了什么叫做玄幻。
7、我个人认为打斗是仙剑最大的败笔，亦是诛仙最大的成功之处。
8、可能说诛仙坏话的人大都还是因为碧瑶的死与结局的仓促，但我认为诛仙的结局已经很好了。
9、网上有很多人列出了几十条诛仙的漏洞，我也看过，觉得就没有一个是成立的，大部分都是常识的问题（说这句话有点自大;(^o^)/~） 国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
10、3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。
11、（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！8楼。
12、你很强！赞个！楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。
13、有人读了十遍依然什么也不知道。
14、：楼上的。
相信通过仙剑神曲这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！