用天然气取暖和做饭对气候的影响往往比人们普遍认为的要大。这是慕尼黑工业大学 (TUM) 的研究人员开发的一种新计算模型的结论。不同之处在于：研究人员的模型还考虑到了释放到大气中的大量未使用气体。
TUM 环境传感与建模副教授研究员弗洛里安·迪特里希 (Florian Dietrich) 博士解释说：“ 我们想知道，当还考虑气体泄漏时，天然气或电力是否对取暖和烹饪更加气候友好。”
国际团队与苏黎世联邦理工学院、乌得勒支大学和荷兰自然科学应用研究组织 TNO 的研究人员合作，使用高科技测量站捕获二氧化碳、甲烷和一氧化碳。他们还使用激光光谱仪进行现场甲烷测量。然后他们将所有变量组合在一个专门设计的计算模型中。结果发表在《地球的未来》杂志上。
例如，在 2019 年慕尼黑啤酒节上，研究人员观察到所使用的天然气损失了 1.4%。总体积为 185,000 立方米，这意味着有 2,500 立方米未使用的气体被释放到大气中。
“我们的计算模型考虑了这些逸出的天然气量，并提供了一个综合排放因子，用于评估天然气在烹饪和取暖方面的使用，”Dietrich 博士解释道。
然而，要确定天然气还是电力是对气候更友好的选择，电力组合是决定性的。“高比例的可再生能源降低了电力的排放系数，而使用燃煤发电站等来源的电力会产生相反的效果，”迪特里希博士说。
通过将所有这些因素纳入他们的计算模型，研究人员创建了一个定量基础，用于确定电力已经成为比天然气更适合气候的选择的国家。他们还总结了其他国家需要做什么才能达到这一点。
对于该研究涵盖的所有 25 个国家，情况一目了然。“当我们考虑到泄漏和不完全燃烧时，可再生能源在电力结构中所占的比例比以前假设的要小，”环境传感与监测教授、环境创新中心负责人陈佳说。 TUM 机器人和人工智能研究所 MIRMI 的部门。因此，大多数国家有可能在更早的阶段从天然气转向电力。
电力在加拿大显然更受欢迎
就个别国家而言，这意味着从气候保护的角度来看，以水力发电占比高的加拿大为例，它已经可以完全依靠电力来取暖和做饭。在中国，情况有所不同：由于煤炭在电力结构中的主导作用，假设能源输出相同， 电力导致的 CO 2排放量高于天然气。
对于德国来说，尽管风能和太阳能的份额迅速增加，但电力并没有明显优于天然气。德国在这方面有很多公司——在该研究评估的 25 个国家中的 18 个国家，包括西班牙、意大利、荷兰、日本和澳大利亚，电力在气候方面并不优于天然气。然而，看看 TUM 研究人员的图表就会发现，由于可再生能源的持续扩张，电力将很快成为其中许多国家对气候更加友好的替代方案。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！